La adrenalina del Boletín Oficial.

    

Asistimos en estas semanas a un notable atropello a la institucionalidad y la república por parte del Gobierno que -afirmaba enfáticamente- venía a enaltecer ambas cuestiones, según sus integrantes, ampliamente vapuleadas a lo largo de los doce años de proceso político kirchnerista. Según este relato, el ciclo anterior estuvo signado por el pisoteo constante de la Constitución Nacional, las leyes, las autonomías provinciales, las empresas privadas, la oposición política, la libertad de expresión y los pollitos bebés.

Aún antes de asumir, ya pudimos percatarnos de las iniciativas estrambóticas que iban a venir de la mano de la Revolución de la Alegría. Lo de Caprichito negándose al traspaso de mando posterior a la jura, en el Congreso, por temor al abucheo de una Plaza apoyando a Cristina, fue insólito. Como escribió Verbitsky: “Que el gobierno saliente cediera todas las entradas para la Asamblea Legislativa, que acordara lugares separados para cada fuerza en las calles y que ofreciera dejar el bastón y la banda en el Congreso no fue suficiente.” Entonces, más allá del hecho de haber salido corriendo haciendo pucherito a pedirle a mamá Poder Judicial que retara a la mala Cristina, el asunto es preocupante por lo siguiente: si Mau no tolera un conjunto de chiflidos, ¿puede (¿quiere?) soportar las presiones de los factores de poder internos y externos, sin ceder y perjudicar a la mayoría nacional? El Presidente no pareciera querer confrontar más que con los débiles, ya que a los sectores concentrados de la economía les cumplió con creces lo que sus intereses particulares requerían para obtener una ganancia extraordinaria, aún a costa del perjuicio al pueblo.

Pero más allá de esta anécdota, lo grave vino después. El festival de decretos fue avasallante. Además de nombrar a personas con intereses creados en contra de los lugares a ocupar, como las flamantes designaciones en la UIF, la lapicera proactiva de Macri subordinó de un plumazo dos entes autárquicos a un nuevo Ministerio (art. 23 decies inc. 4), violando flagrantemente las leyes que crearon y regulan el funcionamiento de ellos  . (arts. 7 y 10, en el caso de la AFSCA, y arts. 20 y 77 en relación a la AFTIC).

Entonces, es elocuente que la realidad marca un amplio contraste entre la decretocracia del Presidente Macri, y los esfuerzos denodados del Presidente Kirchner y la Presidenta Fernández de Kirchner por robustecer el funcionamiento democrático y republicano, jerarquizando al Estado y empoderando a la ciudadanía como pocas veces ocurrió en la historia de nuestro país.

La principal diferencia se advierte fácilmente en un tema muy sensible: la CSJN. Cualquier persona, con conocimiento de derecho o no, puede observar dos paradigmas distintos: el decreto 222/03 de Néstor, a menos de un mes de haber asumido, vs. el 83/2015 de Caprichito. Mientras que el autoritario Kirchner decide autolimitarse en sus atribuciones previstas constitucionalmente para darle amplia participación al Congreso y a la ciudadanía en general, el republicano Macri elige y aprueba en su despacho, apelando a un procedimiento inédito y ninguneando que el mismo artículo 99, al establecer las atribuciones del titular del PEN, en un inciso específico aborda el asunto en cuestión. Por ende, pretender aplicar una generalidad (“empleos”) a un supuesto específico y previsto expresamente es de un voluntarismo inconstitucional obsceno, sólo comprensible a los fines de intentar justificar lo injustificable. Pero en nuestro país no todo es “la Justicia”. No todos son miembros de la Asociación de Magistrados actuando a piacere del poder económico y mediático nacional. Esta gente, que está acostumbrada a la impunidad, quedó descolocada por la sentencia del Dr. Ramos Padilla (sólo “un juez de Justicia Legítima”), que pone legalidad y razonabilidad para declarar la inconstitucionalidad del fórum shopping supremo, vía decreto. Aún así, resultaron extrañas las declaraciones del Presidente, que parece no tener reparo en exponer su ignorancia sin asesoramiento y manifiesta que “No sabe si tiene valor el fallo” que declara inconstitucional un decreto suyo, envalentonado por el comunicado del organismo de prensa que tiene el mesiánico Supremo Artista y Rehén, creyendo -quizás- que esta operación tiene algún viso de juricidad, o vaya a saber uno qué cosa. Garavano, Clusellas y compañía debieran explicarle a Macri el temita del control difuso, como para evitarle el papelón. En este asunto puntual, al menos. En definitiva, estos muchachos más que férreos defensores de la Carta Magna, parafraseando a un enorme cuadro de nuestro espacio, parecen asiduos transeúntes de la Estación Constitución. Quizás el idioma no ayude. Desde este modesto espacio me tomo el atrevimiento de colaborar con la comprensión republicana de CAMBIEMOS:

La reciente intervención a la AFSCA y la AFTIC marca hasta qué punto la derecha -que hace la Revolución de la Alegría para la minoría intensa, cuyos intereses representa- está sacada y no le importa nada, siendo plenamente consciente de la impunidad que le garantiza un amplio sector del Poder Judicial y el espectro mediático de nuestro país. Por supuesto que el asunto es muy distinto al temible “Vamos por todo” de Cristina, pero lo cierto es que Macri decidió modificar las dos leyes que crearon esos entes y establecen conformaciones plurales, vallando las sedes y con un decreto plagado de condicionales y generalidades que buscan fundamentar el avance del PEN a partir de supuestos desmanejos alevosos que obligan a una intervención en aras de normalizar ambos funcionamientos. Como nota de color, resulta sorprendente cómo en una parte del Considerando se afirma “Que desde el año 2009 no se han logrado avances significativos”, siendo que el actual oficialismo consintió expresamente las mil y un maniobras dilatorias por parte del mayor grupo mediático e incumplidor serial de la ley. La militancia de la industria cautelar cuestionando las consecuencias de esa industria cautelar. Joda.

Uno puede comprender los bodoques jurídicos hechos por esta banda de -asumidos- “civilizados” que vienen a normalizar la barbarie de los últimos doce años, cuando observa declaraciones del Ministro de Justicia que no resisten siquiera el discurso más gorila de un profesor de Facultad de Derecho ni Formación Cívica, en el secundario. Lo de “decretos reparables” para “leyes insanas” es insólito y dinamita varias veces la pirámide de Kelsen. Sólo advirtiendo ese nivel de justificación es que basta para tomar real dimensión del laberinto que este gobierno amante de las formas viene transitando, para intentar chamuyar de alguna manera lo que en cualquier país con derecho positivo es insoslayable: existen jerarquías normativas.

Volviendo al principio, existe una grieta entre un Presidente que asumió con el 22% de los votos y conquistó legitimidad a partir de apostar con coraje y convicción a la institucionalidad y las políticas públicas para apuntalar a la mayoría que estaba en la pampa y la vía, y otro -Nene de Papá y Caprichoso- que con el 51% parece interpretar que está por encima del Poder Legislativo, el Judicial y el Pueblo mismo. ¿A nadie le parece grave que quien ejerce la primera magistratura hable de que un juez no puede declarar la inconstitucionalidad de un decreto suyo? ¿Y que un Ministro manifieste -muy suelto de cuerpo- que “una ley no puede limitar al Presidente”? ¿Qué hubiera dicho la Vanguardia de la Ética y la República si algo similar hubiese acontecido en el gobierno anterior?

En otro orden, y sólo para mencionar otra muestra de aire fresco en la división de poderes, es curioso como ningún miembro del Club de Guardianes de la República manifestó su rechazo a la modificación tributaria por decreto anunciada por el Ingeniero Macri en relación a los derechos de exportación (retenciones), como sí ocurrió -de manera enfática y avalando cortes de ruta por semanas y desabastecimiento de la población- durante el año 2008, cuando la célebre resolución 125 prendía fuego la república y debía pasar por el Congreso inexorablemente, antes de empezar a aplicarse. Bueno, parece que allí también hubo un CAMBIO y el criterio -ahora- es otro. En ese mismo sentido, también ya están sobre la mesa otras diferencias: Cristina, que iba “por todo”, envió al Poder Legislativo el proyecto de ley más debatido y elaborado de la historia para regular lo audiovisual; Caprichito, a puro decretazo, quiere armarle el esquema de negocios a Puesto Mayor.

En el medio de todo esto, y para que no se nos pasen por alto algunas cuestiones:

-Han corrido al único juez que consideraba lo de Papel Prensa como algo más que un asunto contable y pretendía abordar la causa en el -lógico e insoslayable- marco del terrorismo de Estado en el que la transferencia tuvo lugar;

-El juez Alfonso creó una “precautelar breve” a favor de Clarín en relación a la adecuación del Grupo a la LSCA, en la causa iniciada por los luchadores de la libertad de expresión que -parece- ya no quieren preguntar;

-Han apartado a la fiscal Viviana Fein, cuando asomaba en su dictamen que no había posibilidad alguna de llegar a la conclusión probada y razonada de que al (ex) fiscal de la Embajada yanqui lo asesinaron; y

-Finalizada la presidencia de la Dra. Vázquez, vuelve el sector mayoritario y corporativo del Poder Judicial a realizar su labor obstruccionista y de parálisis en un órgano clave como el Consejo de la Magistratura.

Más allá de la represión, el cierre de espacios de opinión opositores y los avances sobre la clase trabajadora y los sectores más humildes de la patria, aparece como esperanzador el altísimo nivel de movilización y compromiso que estamos exhibiendo, sobre todo a partir del 25 de octubre, que -aventuro- será recordado como el hito fundacional de una fuerza interior que se exteriorizó y salió a discutir la cosa pública y persuadir voluntades. En la exigua derrota nació una etapa con nuevos actores y mayor participación, como los “empoderados”. La sociedad, tarde o temprano, va a ser consciente del abismo existente entre la Bic negra que nos devolvió la dignidad a los argentinos, y la lapicera cósmica que se ríe de los Poderes del Estado, la Constitución Nacional y la ciudadanía. Macri, de seguir gobernando para la minoría que lo impulsó y en contra de la mayoría, va a darse cuenta solo de la diferencia entre legalidad y legitimidad. El 51% -habría que avisarle- no es un cheque en blanco ni lo habilita a hacer las barbaridades que está haciendo en nombre de un supuesto salvataje del país. Como dice Messi: una cosa es quedar en los diarios, y otra en la Historia. Al Presidente se lo nota muy obsesionado con lo primero, ninguneando que el tiempo es un gran ordenador.

Finalizando, ¿cuál es el estado actual de la república que iba a recuperar y enaltecer Macri, llenando el país de diálogo, consenso, libertad de expresión, transparencia y todo eso? Han pasado dos semanas de gobierno del Presidente Mau y, además de las cuestiones ya mencionadas y entre otras cosas, los argentinos todavía no tenemos Comisión Parlamentaria que revise los DNU, ni Auditor General de la Nación. Serán cuatro años de sorpresas e intensidad, donde cada día deparará alguna barrabasada nueva en nombre de la república. Eso sí: nada que ver con el oscurantismo y autoritarismo K. Apaguen el indignómetro, ya no hay más Cadenas Nacionales. Ahora hay que ver qué dice el Boletín Oficial... cuando está.

Gracias por tanto y perdón por tan poco.

Bajó la espuma, y la sensación inicial se consolida: lo perdimos nosotros. A este partido crucial, a esta final del mundo, la perdimos nosotros. Salvo las semanas posteriores a la primera vuelta, nunca la jugamos con la intensidad y concentración que ameritaba. Buscar las causas de la derrota afuera, ninguneando los -graves y muchos- yerros de adentro, es un error enorme.

Para empezar, quisiera que quede claro que uno se expresa asumiéndose parte del COLECTIVO ciudadano que apoya al FPV. Desde ahí, y sin particularizar, es que se asume la primera persona del plural para afirmar lo que se siente: no estuvimos a la altura. Ni de la memoria de Néstor, ni del sacrificio y el coraje de Cristina, ni de la lealtad y el enorme laburo de Daniel (antes, Scioli).

Lo peor que se puede hacer es echarle la culpa al pueblo, que -ya sabemos- en democracia NUNCA se equivoca. Ninguna sociedad elige perjudicarse. Entonces, si el soberano eligió -aunque haya sido por escaso margen- una opción electoral que va en contra de los intereses de las mayorías, es porque no interpretó que ese proyecto de país era tal. Y si fue así, es por una razón muy sencilla: no llegamos a explicarle a una porción de la ciudadanía lo que implica Macri, lo que significa la vuelta del neoliberalismo (¿Identificarán que es éso lo que estuvo detrás del ‘corralito’ y el 2001, por ejemplo?) para los invisibles de antes y ahora empoderados, para la clase trabajadora, para las -ascendentes, en estos años- familias que empezaron a sentir el placer del viaje en avión, la construcción/ampliación de la casa, el nylon de los asientos del 0 km., etc. Es decir, no existe un 51,4% de la población con tendencia al masoquismo. Más allá de la militancia del odio y el festival de prejuicios, hay otro sector que no se identifica con el anti-K emocional y que también optó por la ali//\\nza Cambiemos. A ese núcleo que siempre define las elecciones es al que no llegamos, o no alcanzamos plenamente, a traducirle qué había -hay- detrás de la palabrita mágica (“Cambio”) y la -a esta altura, célebre- “Revolución de la alegría”. Porque si uno le muestra a alguien el nivel de aumento de la tasa estrella de la CABA, el ABL, y el -menor- servicio del único transporte público que gestiona, el SUBTE, (+1200 en 8 años y 309% en 3, respectivamente) seguramente NADIE elegiría eso para el país. Es decir: más impuestos, más tarifas y menos servicios.

                                                                           

                                                                     

Creo que nos faltó más confrontación y discusión política en estos 4 años. No obstante lo comunicacional a gran escala, en el llano cada uno de nosotros no supo -o no quiso- disputar el sentido común en los ámbitos donde participa: trabajo, facultad, familia, amigos, etc. La percepción es la siguiente: si sólo en el último año, en vez de estar erosionando a quien finalmente fue NUESTRO candidato, hubiéramos tenido la intensidad de los días posteriores al 25 de octubre, el resultado hubiera sido distinto. Estuvimos entretenidos con internismos, pegándonos entre nosotros y confundiendo infantilmente el adversario político. La tranquilidad y la relajación fueron las constantes hasta la primera vuelta. Lo que sobrevino fue un conmovedor -y, a mi juicio, también inocentemente tardío- movimiento genuino, en virtud del cual un sector que venía apoyando al Gobierno decidió pasar de simpatizante a militante. Y el tránsito de la simpatía a la militancia implicó intensificar discusiones, salir a persuadir. En pocas palabras: la mutación de la pasividad a la actividad. La transformación de la simple adhesión a la vehemencia fue algo notable y muy valorable, con personas que por primera vez asumieron pequeños (más no menos importantes) actos de interpelación ciudadana, como una volanteada. El mano a mano en el llano fue algo que quizás subestimamos a la hora de la disputa, desde todos los espacios. Ni desde la militancia orgánica y los (recientes) empoderados pareciéramos haber interpretado, a partir de la conformación de NUESTRA fórmula única, la necesidad de salir a buscar adhesiones por afuera, con importante iniciativa. Creo que todos (y todas, claro) coincidimos en algo: si sólo a partir de junio hubiese existido el nivel de movilización de las últimas semanas, hubiésemos podido superar la exigua diferencia (en esta teoría del juego de suma cero, perdimos por menos de un punto y medio) por la cual nos vencieron.                             

                                                             

En otro orden de cosas es que quisiera también dedicar un párrafo al sindicalismo, en cabeza de sus dirigentes: el silencio fue pavoroso. Jamás parecieron interesados en explicar y difundir entre sus afiliados la disyuntiva que estuvo en juego el pasado 22 de noviembre: un proyecto de país con el pueblo trabajador en el centro vs. otro con el poder económico concentrado como sujeto principal. Con comunicados repletos de lugares comunes con liturgia peronista y sedes sindicales con cuadros de Perón y Evita NO ALCANZA para comprometerse con el Movimiento que en estos 12 años recuperó la dignidad del trabajo y apostó a la industria nacional como pocos en nuestra historia. Demasiado humo, y demasiada falta de estatura dirigencial. ¿Cuántas charlas de delegados en fábricas vimos, similares a la de esos empresarios PYME que nos llegaron al corazón? ¿Cuántos pibes contratados en estos años -por ejemplo, a partir del exponencial crecimiento de nuestro parque automotor- sabían las consecuencias laborales para su sector a partir de una política con liberación de importaciones y un dólar a $16, tal cual había explicitado Macri y su gente? ¿Y los empleados y empleadas de Comercio? ¿Y la Construcción? ¿Hay algún sector, acaso, que no haya crecido exponencialmente en esta época de la “pesada herencia”? ¿En cuántos de ellos hubo, realmente, una importante movilización en defensa propia? ¿Y las respectivas Conducciones? Considero que asistimos a un monumental contrapunto entre la vergüenza de dirigencias sindicales ausentes, y el orgullo de empresarios comprometidos con el destino del país y tomando posición sin dobleces, exponiendo la situación política para cuidar el bienestar de sus empleados, sus empresas y su Patria.

Otro dato novedoso de estas elecciones fue la aparición intensa de un sujeto siempre invisibilizado: el CONICET. BRILLANTE lo de ellos realizando intervenciones públicas y concientizando. Gran sentido de pertenencia y defensa de sus propios intereses, realizaron estos compañeros y compañeras, poniendo blanco sobre negro en la relación Ciencia/PBI en Nación y CABA, traduciendo en términos concretos qué políticas públicas existen de un lado y otro de La Grieta.

Algo más particular que quiero comentar, como cordobés y buscando aportar elementos al por qué de la ciudad de Córdoba como una suerte de Belgrano con distinta tonada. Por qué en un distrito que no gobierna Macri obtuvo más apoyo que donde gestiona hace 8 años. ¿Existe en nuestra provincia algún, siquiera vago, conocimiento de las políticas públicas del PRO en 2 mandatos al frente del distrito más rico del país, que justifiquen semejante apoyo a esa alternativa? No da la impresión de que así sea. Aquí tuvieron una ayuda importante: De la Sota. Alguien que, en su -enésima- tentativa de excursión allende la Provincia, desarrolló una estrategia discursiva basada en la supuesta “discriminación” del Gobierno central K contra Córdoba, para exacerbar su ficción de caudillo luchador por los pueblos oprimidos del interior del país. En esa empresa tan voluntarista es que fue conmovedor el entusiasmo militante de los medios de comunicación más influyentes de la Provincia, que culparon hasta al potasio de absolutamente todos los problemas provinciales, pintados de un obsceno color violeta. La Voz del Interior de Clarín,  la Condena 3, Radio Buitre y el Canal 12 de la Unidad de Negocios número 1 de Clarín. El éxito de su trabajo, aún con la inestimable ayuda de la mayor parte de la dirigencia del kirchnerismo local (¿Tuvimos un candidato a gobernador, en julio? ¿Dónde estuvo haciendo campaña, estos meses? ¿Un primer candidato a Senador? ¿Cuánto recorrieron, en general, los referentes provinciales del FPV el territorio cordobés haciendo campaña por Scioli?), puede apreciarse en los números de la elección, a nivel provincial y municipal (71,5 y 75%, respectivamente, eligieron a MM). A tal punto inciden estos (de)formadores de opinión pública, que lograron que una pésima gestión neoliberal con escudo UCR en la capital provincial fuera reelecta, con una pauta gigantesca. Detrás de la simpática voz de una niña hablando de “La Muni” hay una complacencia feroz hacia un intendente que privatizó, reduciendo el patrimonio estatal que le tocó (y toca) administrar, aumentó tarifas e impuestos por encima de cualquier índice inflacionario y hasta se dio el lujo de ningunear aportes de Nación, como el puente de Villa Warcalde. ¿Sabrá la gente bien que vive en los countries y demás zona norte que EL FINANCIAMIENTO del puente que usan a diario, y que vino a poner fin al colapso que había, fruto del gran desarrollo urbanístico que tuvo el sector en estos años de “pesada herencia”, NO FUE MAGIA? Y siguiendo con lo municipal, tuvimos un candidato a intendente FPV (¿Elegido por quién?) que salió 7mo, detrás del FIT. 

Volviendo al fondo de esta rebeldía del ’18 y el ’69, pero a la inversa, hubo dos momentos que considero relevantes para explicar el porqué del notable apoyo a Macri (y también antikirchnerismo) por estos lares: la sublevación policial de diciembre de 2013 y las inundaciones de este verano en las Sierras Chicas. Siempre dejando afuera del análisis el resultado histórico de Cristina en nuestra provincia en el año 2011, donde ganó todos los Departamentos, algo que ni Perón había conseguido. Entonces, reiterando lo de las interpretaciones obscenamente inducidas a nivel mediático: JAMÁS existió un sentido común que responsabilizara al Gobierno Provincial por alguna de estas cuestiones, siendo -por ejemplo- elocuente que el conflicto con la Policía de la Provincia de Córdoba, que tenía recorrido antes de la implosión que TN le mostró al país como muestra del abandono K, se encuentra dentro de la órbita de... ¡Sí! ¡El Gobierno de la Provincia de Córdoba! Pero no, parece que a la culpa la tuvieron Berni y CFK, que osaron respetar nuestra Ley de Seguridad Interior. Con la segunda cuestión, exactamente lo mismo: DLS haciendo un acting patético y especulando electoralmente con un fondo millonario de reparación, que siempre tuvo a disposición, como terminó reconociendo en una conferencia luego de una reunión con el Jefe de Gabinete. Para quienes tuvimos la oportunidad de participar en las jornadas solidarias de ese entonces, tanto en Villa Allende como Mendiolaza y Unquillo, lo que se observó fue lo mismo que en todas las catástrofes naturales que sufrió el país en esta época: Estado Nacional por todos lados. ANSES, PAMI y la militancia explicitando que “La Patria es el Otro” no es un slogan, sino una forma de vida. No obstante estas cuestiones, se instaló: el kirchnerismo detesta a Córdoba, y nuestro Gobernador hace lo que puede. El intendente también, claro. Cordobesismo y a otra cosa. ¿Que la cúpula policial que estaba encargada de la Lucha contra el Narcotráfico está con prisión preventiva? ¿Que vecinos de las Sierras Chicas le reclaman a DLS por cuestiones que prometió y nunca cumplió? Pavadas. Nada relevante al lado de la hija de Rossi, las calzas de Cristina, alguna declaración de Hebe y el nuevo 0 km. del primo del hermano del cuñado del profesor de piano del compañero de pupitre de Máximo. En esos términos fue (y es) el asunto. ¿Las políticas públicas? ¿Las crucialidades? Bien, gracias. (NAR)Cordobe(r)sismo y a otra cosa. A continuación, la Comuna 13, la ciudad de Córdoba y la provincia de Córdoba en las elecciones del pasado 22 de noviembre:

Otra característica de este mano a mano fue que terminó con una enorme mentira: el voto peronista de Massa. ¿Alguien cree que Macri está más cerca del peronismo que Scioli? Es insólito, pero los números confirman que -en rigor- lo que hay detrás de ese votante NO ES PERONISMO, sino un profundo sentimiento ANTIK. Al igual que DLS, estamos en presencia de la derecha apoyando a la derecha. Conservadurismo, en este caso, detrás del escudo del PJ. Porque ya lo había explicado Paenza: tomando en cuenta la cantidad de votos de los tres principales candidatos, para superar el 50% Macri debía retener el 74% de los votos de UNA.

Yendo a lo propio: lo de NUESTRO candidato fue titánico. El compañero Scioli tuvo que soportar, hasta el 25 de octubre y además del rechazo del afuera, la desconfianza de una parte del adentro, bancando estoicamente la parada, con una lealtad admirable. Nosotros, sobre todo inicialmente y siempre hablando en términos generales, lo subestimamos, lo destratamos y lo erosionamos en aras de una supuesta candidatura más representativa del espacio. En muchas oportunidades lo tentaron y quisieron perfilarlo como líder opositor: en el 2008, durante la 125; en el 2009, previo a la derrota electoral; en el 2012, con los cacerolazos; y en el 2013, frente al revés legislativo en la PBA. Nunca rompió. Nunca se fue. Nunca traicionó. Como una metáfora de su vida, el compañero Lealtad inicialmente prometió honrar la memoria de Néstor, y lo hizo con creces. Jugando más de visitante que de local, recorriendo hasta 4 provincias por día y jamás jugando por la tribuna, siempre con responsabilidad y coherencia. Armó equipos de trabajo excelentes (lo de la Fundación DAR excede ampliamente la figura de José Scioli, y comprende un completo análisis económico/social de todos los distritos del país con obra pública prevista, sectores productivos y recursos a desarrollar) y fue consistente con sus planteos, exponiendo todo el tiempo que la gran disyuntiva era la vuelta al pasado o tomar las conquistas de estos años para avanzar hacia el Gran Desarrollo Argentino. El “construir a partir de lo construido”, que tantas veces señaló. Creo que lo (nos) perjudicó la interna en la PBA, y que ante el balotaje quedó expuesta nuestra opción frente al triunfante gobierno PRO en ese distrito. Desde ya que no se puede aspirar a ganar el país sin un triunfo contundente en donde uno viene gobernando. En ese sentido, el 51% de DOS en la PBA es elocuente. También lo son las derrotas en La Rioja y Entre Ríos, con varios períodos de oficialismos FPV. En estas imágenes podemos observar el contundente triunfo de Macri en la CABA y el exiguo margen de Scioli en la provincia de Buenos Aires:

No obstante esta situación objetiva, quiero señalar que fue muy grato ver al compañero Scioli defendiendo como defendió todos los pilares del proyecto político que muchas veces no lo valoró (valoramos) como se merecía, y que sin embargo lo encontró a él dejando todo en la cancha y honrando la confianza de Cristina. Acá es donde aparece, según creo, lo que más podemos objetarnos: NUNCA, hasta el 25 de octubre, asumimos plenamente al candidato. Más allá de que, apenas constituida la fórmula única, uno -sin necesidad de ser Licenciado en Ciencias Políticas o demasiado avezado- había advertido la necesidad que teníamos de hacerlo bandera a DOS para llevar a nuestro espacio a la Victoria, lo cierto es que tuvimos una suerte de militancia eufemística que no lo aceptó hasta muy entrada la disputa electoral. El candidato era “el Proyecto”, “la Patria”, “el Movimiento”, “el Modelo”. Cualquier cosa, menos quien efectivamente lo era: Daniel Osvaldo Scioli. 6 letras: S C I O L I. Quiero decir: lo del compañero Lealtad tiene el plus de haber batallado contra propios y extraños. Aún con la pequeña diferencia que marcó nuestra derrota, el desempeño por parte del candidato fue óptimo.

Mirando hacia adelante, creo que tenemos que replantear dirigencias y modalidades en la militancia. No toda la sociedad anda en el piloto automático odiador, y es en ese sector no politizado que fallamos al no poder conquistarlo del todo, y por el que debemos ir de ahora en adelante. Uno de los hechos positivos de esta elección, aunque dolorosa como toda derrota, es la irrupción de un nuevo sujeto político: los empoderados, cuya movilización de estas semanas es sólo el principio de un viaje de ida que se llama MILITANCIA.

Seremos oposición. Éso sí: el PRO tendrá una oposición que SIEMPRE llevará adelante una discusión política, NUNCA en términos personales. Nunca le diremos “hijo de puta” al Presidente, ni que se vaya con algún familiar muerto, ni celebraremos sus enfermedades, ni gozaremos con sus desgracias, ni le boicotearemos el país exigiéndole que se vaya antes de cumplir su mandato. Tampoco trataremos a ningún oficialista de parásito, mercenario o ñoqui, ni le pediremos recibo de sueldo a nadie, antes de encarar algún intercambio de opiniones. ¿Somos diferentes? ¿Hay una grieta entre nuestra concepción política y la del espacio que acaba de ser electo? Sí, y estamos orgullosos de que así sea. Jamás bocineamos ni bocinearemos una muerte. Siempre nos van a encontrar como hasta ahora: apasionados por las políticas públicas; nunca en emoción violenta destilando odio y con deseos mala leche. Jamás vamos a desearle a alguien que le vaya mal, que se quede sin laburo, etc. En definitiva: no esperen de nosotros ni una pizca de toda la agresividad y falta de respeto que recibimos como Gobierno y militancia en estos años. Ese festival de bajezas ni nos interesó, ni nos interesa ni nos interesará.

Para finalizar, y haciendo un análisis en relación a los mitos: el publicitadísimo “hartazgo generalizado” hacia el kirchnerismo quedó demostrado que no existe. Si, como vienen afirmando los medios de comunicación más influyentes y con tanto énfasis en estos años, “la gente” está cansada del Gobierno, la alternativa opositora debiera haber triunfado por 10 puntos de diferencia, mínimo. Teniendo en cuenta que se trataba de un mano a mano -con el juego de suma cero-, si el punto y medio que superó el 50% no hubiera existido, Scioli hubiera subido hasta esa cifra y estaríamos en presencia de un empate. O sea, sin ser Paenza uno puede advertir que, más allá de la diferencia nominal de 3 puntos, lo que definió la elección es un punto y medio. Dicho de otro modo: si de esos 700.000 votos hubieran sido 350.000 menos para Macri, automáticamente hubieran sido 350.000 más para Scioli y redundado en un escenario igualado. ¿Qué marca esta distancia electoral exigua? Que las políticas públicas del FPV gozan de un muy buen nivel de aceptación social, que el rumbo es prácticamente apoyado por la mitad de la ciudadanía. Después de 12 años de gestión, con todo el desgaste que eso implica, y sumado a la campaña en contra más contundente que haya recibido un proyecto político en toda nuestra historia, el Gobierno conserva un importante margen de adhesión en la sociedad. Eso no parece poca cosa, sino -por el contrario- algo muy plausible. No obstante lo cual, debemos asumir que no dimos la talla de la enorme encrucijada histórica que tuvimos por delante, con la responsabilidad -nada más y nada menos- de GARANTIZAR la continuidad de esta serie de políticas públicas que demandaron tanto esfuerzo y sacrificio.

Volviendo al principio, y para no hacer más largo esto (que ya de por sí lo es, por supuesto), digamos que la realidad es contundente: no alcanzó, y ahora vamos a ser gobernados por un Gerente, con un Gabinete de las Corporaciones. En palabras recientes del compañero Tomada y también de VHM: se viene el país atendido por sus dueños. Ojalá sepamos estar a la altura de enfrentar eso y aprovechar los márgenes legislativos con los que contamos para cuidar todo lo conseguido en estos años, en cuanto a derechos para el Pueblo. Tienen que tenerlo claro: no nos fuimos, no nos vamos y no nos iremos. Llegar hasta acá costó mucho, como para que piensen que vamos a permitir retrocesos mirando pasiva y alegremente. No seremos custodios de una nueva entrega del patrimonio estatal, los derechos de los trabajadores y la soberanía nacional. Que ni lo intenten. La sociedad misma estará allí para recordarle al oficialismo A DÓNDE los argentinos no queremos volver.

PD: para leer algo en serio, desde Alta Córdoba.

La militancia anti-Pitágoras.

“Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Sólo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros"

Viendo esta imagen que circulaba por las redes, con números elocuentes y analizados en perspectiva, me acordé de esas palabras de Scalabrini Ortiz. Efectivamente: la cuestión no presenta demasiada complejidad, aunque la feroz campaña instaladora de sentido común ha logrado que el análisis sencillo redunde en conclusión simplista y contrafáctica. De esa manera es que tenemos a buena parte de la sociedad repitiendo -y asumiendo como verídicas- sentencias y pronósticos que el club de economistas neoliberales despliega por el amplio espectro audiovisual y gráfico que los cobija, en torno al descalabro económico del país en estos 12 años, en los que parece ser que el Gobierno tiene mucha suerte porque el acabose que vienen denunciando que ocurrirá desde el año 2003 nunca ocurrió. El famoso “apocalipsis esquivo” que señala el amigo @rinconet.

         Así es que asistimos a una suerte de festival del lamento nominal, cuando en los más diversos ámbitos escuchamos comentarios ligeros, que suelen encontrar eco: “Y sí, ahora con $100 no se compra nada”, “En este país la plata vale cada vez menos”, etc. Uno de los detalles que pasa por alto este diagnóstico desafiante de las ciencias duras es la CANTIDAD de papelitos de color lila que manejaba un bolsillo argentino ANTES, y la que le toca administrar HOY. Otra de las pavadas que pasa por alto esta afirmación, que suele tener rebote en los términos de “Tal cual. ¿Te acordás en los ’90, con el 1 a 1? Con $100 te llenabas el changuito del súper”, es el temita de LA MACROECONOMÍA. Es decir, los indicadores claves de cualquier economía del mundo: desempleo, deuda, demanda y producción. En ese maravilloso país de Cavallo & Cía, donde -con el privilegio de estar trabajando- se disfrutaba de 100 pesos que valían bocha, lo que hubo fue una irresponsable -por ser suave- entrega del patrimonio del Estado, un endeudamiento sideral, una fenomenal declinación de la industria nacional y se fue recorriendo una pendiente que terminó con ¼ de la población sin empleo y ahorros confiscados, cuasi monedas y un sistema institucional de cartón.

En definitiva, cualquiera que realice un mínimo análisis comparativo llega a la misma conclusión: en el ciclo kirchnerista el poder adquisitivo del salario (la dignidad del pueblo trabajador) ha crecido exponencialmente. Los altos niveles de consumo y producción así lo demuestran, desde lo informado -por ejemplo- en sectores como Comercio hasta Construcción, etc.

Nada que ver con Paenza y nada que ver con la economía, lo que hay detrás de la afirmación negativa es elocuente: pura ideología, puro desprecio hacia el Gobierno. Hacia el kirchnerismo, el potasio y todo aquello que tenga la consonante maldita, pareciera.

En rigor, este sector de la ciudadanía no es opositor al Gobierno, sino a la matemática. Son la militancia anti-Pitágoras: gente que derrite el plástico en los shoppings repitiendo el hit “la inflación nos está matando”, viaja al exterior a contar que la economía nacional se cae a pedazos por culpa de Cristina, recorre concesionarias buscando 0 km avisándole a los vendedores que Kicillof es un desastre y los chicos de La Cámpora son todos unos vagos, improvisados y mercenarios que están llevando el país a la ruina. No son otra cosa que un patético oxímoron con pretensiones de solidez argumentativa. Joda. Demasiado voluntarismo.

Entonces, frente a lo incontrastable de lo empírico, florece la zoncera y se hace notable lo cultural: personas que tienen armado un sentido común para pensar y actuar en contra de sus propios intereses. Ojo, evitar tirarle piedras a algo que te beneficia no equivale a tatuarse un pingüino en el pecho, ni asumir que el kirchnerismo es lo mejor del mundo mundial. Simplemente lo que se espera es algo lógico: no ir en contra de uno mismo. No ser autodestructivo. Quererse un poquito. Querer sostener (para incrementar luego) el bienestar. Sucede que la novedad, una vez hecha regla, deja de ser tal y comienza a ser concebida como parte habitual del paisaje de los días. En ese acostumbramiento es que la mejoría deja de percibirse como tal, entonces no se divisa BIENESTAR, sino INSATISFACCIÓN frente al nuevo peldaño anhelado. Con ese sentimiento es que prolifera la conducta presuntamente progresista, pero meramente autodestructiva: no se puede aspirar al escalón superior destrozando en el que uno se sostiene. Por ello es que, frente a la conquista naturalizada, sólo queda la MEMORIA.

En ese sentido es que lo que uno siente, muchas veces y como pibe de 28 años, es que hay una parte de la memoria (2000/2001/2002) que se perdió, y otra que está ausente (hiperinflación de fines de los ’80) en las personas de nuestra generación que pueden acceder a bienes que nuestros viejos ni soñaban apenas empezaban con sus laburos y armados familiares, como 0 km, viajes al exterior, casa, etc. Recordaba el otro día, charlando con un amigo, la revolución que había generado en mi hogar la compra del primer 0 km, allá por el año ’94, siendo papá alguien de 32 años con un salario medio-alto. ¿Cuál había sido el lujo? Un Vivace. Un Vivace para 5. Carpa en Miramar, Buenos Aires, con una sola salida a comer, como máxima realización del aguinaldo.

Nada que ver con la buena vida que tenía un grupo de personas que quiere que vuelva la convertibilidad, como este Señor, que la tiene clara:

Volviendo a nuestra franja etaria, el deseo es el mejor: ojalá se quieran un poco y elijan CONTINUAR y PROFUNDIZAR el proyecto de país que mejoró, mejora y mejorará -entre otras cosas- el poder adquisitivo del PUEBLO.

Ya son PEA. Ya laburan. Ya administran papelitos de colores. Ya pagan cosas. Ya hacen cuentas. Ya son titulares de servicios. Ya son mayores de edad.

La cuasi moneda y el ticket canasta tiene 5 letras; los pesos que pesan, 6.

Empieza con SCIO y termina con LI. Daniel Osvaldo Scioli. S C I O L I.

Vean qué les pinta y elijan con responsabilidad. Ya son grandes ;-)

PD: para leer algo en serio, Zaiat canta la justa: 
"Existe un sólido bloque de analistas, economistas del establishment y hombres de negocios obsesionados con el kirchnerismo que son maestros en el arte de la agnotología. Se dedican con entusiasmo a la fabricación deliberada de la incertidumbre, la duda y la ignorancia. Están desesperados por construir hoy una interpretación histórica del ciclo económico del kirchnerismo y, tras ese ambicioso objetivo, estrujan cifras y situaciones hasta terminar viciando la evaluación. Uno de los casos más notables, además de cuestionar y negar que hubo desendeudamiento, es que no hubo mejoras en el mercado laboral."